14/12/07
No comprendo
Personajes que van por ahí todo el día colgados se sienten muy rebeldes, se sienten obligados a contar a todo el mundo que ellos son muy diferentes que los demás somos tontos y ellos los inteligentes.
Personajes que quizás te intentarán dar un sermón con la mandibula colgando tras meterse 3 pastillas y 3 gramos, que vacilabn de ser críticos con lo que se rodea que se miren a sí mismos y verán que cosa más fea.
Y que me diga dónde está su rebelión cuando el estado nos golpea que me expliquen qué entienden ellos por revolución, por libertad, por compromiso, por luchar, por adicción por conformismo, por ser punk o por ser un borrego.
NO COMPERNDO CUAL ES VUESTRA LIBERTAD NO ALCANZO VER CUAL ES VUESTRA LUCHA.
Personajes que no tienen ni la más remota idea de los símbolos que llevan para ellos la ANARKÍA es ponerse tó los días, y cortar las camisetas y meterlas en lejía.
Destruir vuestro cerebro como forma de protesta no hace más que demostrar que debajo de ese parche no hay anda que merezca la pena.
Otra vez os veis tirados en el suelo entre charcos de pota, otra vez sentiís la rabia y la pena por vuestra derrota que escapar de los problemas nuca fuera solución aunque en un momento dado dejes de sentirte mal dar la cara es más duro pero al menos es real.
NO COMPERNDO CUAL ES VUESTRA LIBERTAD NO ALCANZO VER CUAL ES VUESTRA LUCHA ¿Dónde está la diferencia entre un ESCLAVO DEL DINERO y un ESCLAVO DE LAS DROGAS?
Personajes que quizás te intentarán dar un sermón con la mandibula colgando tras meterse 3 pastillas y 3 gramos, que vacilabn de ser críticos con lo que se rodea que se miren a sí mismos y verán que cosa más fea.
Y que me diga dónde está su rebelión cuando el estado nos golpea que me expliquen qué entienden ellos por revolución, por libertad, por compromiso, por luchar, por adicción por conformismo, por ser punk o por ser un borrego.
NO COMPERNDO CUAL ES VUESTRA LIBERTAD NO ALCANZO VER CUAL ES VUESTRA LUCHA.
Personajes que no tienen ni la más remota idea de los símbolos que llevan para ellos la ANARKÍA es ponerse tó los días, y cortar las camisetas y meterlas en lejía.
Destruir vuestro cerebro como forma de protesta no hace más que demostrar que debajo de ese parche no hay anda que merezca la pena.
Otra vez os veis tirados en el suelo entre charcos de pota, otra vez sentiís la rabia y la pena por vuestra derrota que escapar de los problemas nuca fuera solución aunque en un momento dado dejes de sentirte mal dar la cara es más duro pero al menos es real.
NO COMPERNDO CUAL ES VUESTRA LIBERTAD NO ALCANZO VER CUAL ES VUESTRA LUCHA ¿Dónde está la diferencia entre un ESCLAVO DEL DINERO y un ESCLAVO DE LAS DROGAS?
13/7/07
Lo típico: ¿CIENCIA O FICCIÓN?
FAHRENHEIT 451, RAY BRADBURY, 1953
[...] La realidad es que no anduvimos muy bien hasta que la fotografía se implantó. Después, las películas, a principios del siglo XX. Radio. Televisión. Las cosas empezaron a adquirir masa.
Montag permaneció en la cama, inmóvil.
- Y como tenían masa, se hicieron más sencillas – prosiguió diciendo Beatty – en cierta época, los libros atraían a la gente, aquí, allí, por doquier. Podían permitirse ser diferentes. El mundo era ancho. Pero luego, el mundo se llenó de ojos, de codos y de bocas. Población dobe, triple, cuádruple. Films y radios, revistas, libros, fueron adquiriendo un bajo nivel. Una especie de vulgar uniformidad. ¿Me sigue?
- Creo que sí.
Imagínalo. El hombre del siglo XIX con sus caballos, sus perros, sus coches, sus lentos desplazamientos. Luego, en el siglo XX, acelera la cámara. Los libros más breves, condensaciones. Resúmenes. Todo se reduce a la anécdota, al final brusco. [...]
[...] Los años de Universidad se acortan, la disciplina se relaja, la filosofía, la historia y el lenguaje se abandonan, el idioma y su pronunciación son gradualmente descuidados. Por último, casi completamente ignorados. La vida es inmediata, el empleo cuenta, el placer lo domina todo después del trabajo ¿por qué aprender algo excepto apretar botones, enchufar conmutadores, encajar tornillos y tuercas? [...]
[...] No es extraño que los libros dejaran de venderse, decían los críticos. Pero el público, que sabía lo que quería, permitió la supervivencia de los libros de historietas. Y de las revistas eróticas tridimensionales, claro está. Ahí tienes Montag. No era una imposición del gobierno. No hubo ningún dictado, ni declaración, ni censura, no. La tecnología, la explotación de las masas y la presión de las minorías produjo el fenómeno. A Dios gracias.
En la actualidad, gracias a ello, uno puede ser feliz continuamente, se le permite leer historietas ilustradas o periódicos profesionales. [...]
[...] No todo nacimos libres e iguales, como dice la Constitución, sino todos hechos iguales. Cada hombre, la imagen de cualquier otro. Entonces todos son felices porque no pueden establecerse diferencias ni comparaciones desfavorables. ¡Ea! Un libro es un arma cargada en la casa de al lado. Quémalo, quita el proyectil del arma, domina la mente del hombre. ¿quién sabe cual podría ser el objetivo del hombre que leyese mucho? ¿Yo? No lo resistirías ni un minuto. Y así cuando por ultimo las causas fueron totalmente inmunizadas contra el fuego, ene le mundo entero (la otra noche tenias razón en tu conjeturas) ya no hubo necesidad de bomberos para el antiguo trabajo. Se les dio una nueva misión como custodios de nuestra tranquilidad de espíritu, de nuestro pequeño comprensible y justo temor de ser inferiores. Censores oficiales, jueces y ejecutores. Eso eres tú Montag. Y eso soy yo. [...]
[...] Cuando era niño, mi abuelo murió. Era escultor. También era un hombre muy bueno, tenía mucho amor que dar al mundo, y ayudó a eliminar las miserias en nuestra ciudad; y construía juguetes para nosotros, y se dedicó a mil actividades durante su vida; siempre tenía las manos ocupadas. Y cuando murió, de pronto, me di cuenta de que no lloraba por él, sino por las cosas que hacía. Lloraba porque nunca más volvería a hacerlas, nunca más volvería a labrar otro pedazo de madera y no nos ayudaría a criar pichones en le patio, ni tocaría el violín como él sabía hacerlo, ni nos contaría chistes. Formaba parte de nosotros, y cuando murió, todas las actividades se interrumpieron, y nadie era capaz de hacerlas como él. [...] Configuró el mundo, hizo cosas en su beneficio. La noche en que falleció el mundo sufrió una perdida de 10 millones de buenas acciones. [...]
Montag permaneció en la cama, inmóvil.
- Y como tenían masa, se hicieron más sencillas – prosiguió diciendo Beatty – en cierta época, los libros atraían a la gente, aquí, allí, por doquier. Podían permitirse ser diferentes. El mundo era ancho. Pero luego, el mundo se llenó de ojos, de codos y de bocas. Población dobe, triple, cuádruple. Films y radios, revistas, libros, fueron adquiriendo un bajo nivel. Una especie de vulgar uniformidad. ¿Me sigue?
- Creo que sí.
Imagínalo. El hombre del siglo XIX con sus caballos, sus perros, sus coches, sus lentos desplazamientos. Luego, en el siglo XX, acelera la cámara. Los libros más breves, condensaciones. Resúmenes. Todo se reduce a la anécdota, al final brusco. [...]
[...] Los años de Universidad se acortan, la disciplina se relaja, la filosofía, la historia y el lenguaje se abandonan, el idioma y su pronunciación son gradualmente descuidados. Por último, casi completamente ignorados. La vida es inmediata, el empleo cuenta, el placer lo domina todo después del trabajo ¿por qué aprender algo excepto apretar botones, enchufar conmutadores, encajar tornillos y tuercas? [...]
[...] No es extraño que los libros dejaran de venderse, decían los críticos. Pero el público, que sabía lo que quería, permitió la supervivencia de los libros de historietas. Y de las revistas eróticas tridimensionales, claro está. Ahí tienes Montag. No era una imposición del gobierno. No hubo ningún dictado, ni declaración, ni censura, no. La tecnología, la explotación de las masas y la presión de las minorías produjo el fenómeno. A Dios gracias.
En la actualidad, gracias a ello, uno puede ser feliz continuamente, se le permite leer historietas ilustradas o periódicos profesionales. [...]
[...] No todo nacimos libres e iguales, como dice la Constitución, sino todos hechos iguales. Cada hombre, la imagen de cualquier otro. Entonces todos son felices porque no pueden establecerse diferencias ni comparaciones desfavorables. ¡Ea! Un libro es un arma cargada en la casa de al lado. Quémalo, quita el proyectil del arma, domina la mente del hombre. ¿quién sabe cual podría ser el objetivo del hombre que leyese mucho? ¿Yo? No lo resistirías ni un minuto. Y así cuando por ultimo las causas fueron totalmente inmunizadas contra el fuego, ene le mundo entero (la otra noche tenias razón en tu conjeturas) ya no hubo necesidad de bomberos para el antiguo trabajo. Se les dio una nueva misión como custodios de nuestra tranquilidad de espíritu, de nuestro pequeño comprensible y justo temor de ser inferiores. Censores oficiales, jueces y ejecutores. Eso eres tú Montag. Y eso soy yo. [...]
[...] Cuando era niño, mi abuelo murió. Era escultor. También era un hombre muy bueno, tenía mucho amor que dar al mundo, y ayudó a eliminar las miserias en nuestra ciudad; y construía juguetes para nosotros, y se dedicó a mil actividades durante su vida; siempre tenía las manos ocupadas. Y cuando murió, de pronto, me di cuenta de que no lloraba por él, sino por las cosas que hacía. Lloraba porque nunca más volvería a hacerlas, nunca más volvería a labrar otro pedazo de madera y no nos ayudaría a criar pichones en le patio, ni tocaría el violín como él sabía hacerlo, ni nos contaría chistes. Formaba parte de nosotros, y cuando murió, todas las actividades se interrumpieron, y nadie era capaz de hacerlas como él. [...] Configuró el mundo, hizo cosas en su beneficio. La noche en que falleció el mundo sufrió una perdida de 10 millones de buenas acciones. [...]
¿A qué viene esto? Unas aclaraciones.
-Esto es un fragmento de la novela Fahrenheit 451 publicada en 1953 por Ray Bradbury.
-UTOPÍA: Plan, proyecto, doctrina o sistema optimista que aparece como irrealizable en el momento de su formulación. Un ejemplo de ello es la novela de William Morris, Noticias de ninguna parte.
-Lo contrario a utopía sería un plan, proyecto o sistema pesismista. Un ejemplo de ello es la novela Fahrenheit 451.
-¿Os suena de algo?
-Nuestro presente es una ¿Utopía, anti-utopía, realidad...? Vos deciden...
20/6/07
Si Dios fuera una mujer
¿Y si Dios fuera mujer?
pregunta Juan sin inmutarse,
vaya, vaya si Dios fuera mujer
es posible que agnósticos y ateos
no dijéramos no con la cabeza
y dijéramos sí con las entrañas.
Tal vez nos acercáramos a su divina desnudez
para besar sus pies no de bronce,
su pubis no de piedra,
sus pechos no de mármol,
sus labios no de yeso.
Si Dios fuera mujer la abrazaríamos
para arrancarla de su lontananza
y no habría que jurar
hasta que la muerte nos separe
ya que sería inmortal por antonomasia
y en vez de transmitirnos SIDA o pánico
nos contagiaría su inmortalidad.
Si Dios fuera mujer no se instalaría
lejana en el reino de los cielos,
sino que nos aguardaría en el zaguán del infierno,
con sus brazos no cerrados,
su rosa no de plástico
y su amor no de ángeles.
Ay Dios mío, Dios mío
si hasta siempre y desde siempre
fueras una mujer
qué lindo escándalo sería,
qué venturosa, espléndida, imposible,
prodigiosa blasfemia.
Mario Benedetti
Un ejemplo más de la figura de la mujer.
...es posible que agnósticos y ateos
no dijéramos no con la cabeza
y dijéramos sí con las entrañas...
¿Es esto lo mismo que decir tiran más dos tetas que dos carretas?
...nos acercáramos a su divina desnudez
para besar...
¿Es la mujer un ser totalmente pasivo en cuanto a su sexualidad?
...la abrazaríamos
para arrancarla de su lontananza...
¿Hay que arrancarla de su lejanía? ¿Ella no puede venir solita?
...y no habría que jurar
hasta que la muerte nos separe
ya que sería inmortal por antonomasia...
¿Está hablando del matrimonio patriarcal que conocemos?
...y en vez de transmitirnos SIDA o pánico
nos contagiaría su inmortalidad...
¿Quién es el que transmite para el poeta eso, Dios, la mujer o ambos?
...sino que nos aguardaría en el zaguán del infierno,
con sus brazos no cerrados,
su rosa no de plástico
y su amor no de ángeles...
¿La mujer en casita que es donde debe estar?
Si Dios existiera: ¿Es tan importante su sexo o género?
A la vista está que se da por hecho que Dios es hombre y no mujer
porque son estos los que hacen la "historia" y las "historias"
19/6/07
Tenemos que inventar, imaginar, porque para lo que aspiramos no hay modelo, pero esa es a la vez nuestra ventaja, pues nos hace salir de toda lógica patriarcal. Hay que entonces subvertir, desobedecer, porque “solo la desobediencia nos hará libres” .
Para que siga habiendo flores, mariposas, pajaritos.
Para que las mujeres coman y sacien su hambre.
Para que el amor pueda vivir y florecer.
Para que las niñas puedan crecer aprender música, soñar.
Para que las abuelas terminen sus vidas con dignidad y compartiendo su sabiduría, en vez de mendigar en las calles.
Para que no haya más asesinadas, violadas, mujeres golpeadas, mujeres burladas, forzadas a vender su cuerpo en las esquinas de la muerte o en los bares nauseabundos.
Para que no haya más mujeres indígenas violadas por los soldados, para que no haya mas trabajadoras domesticas negras dejando sus hijas sin comer en la mañana.
Hay que hacer la revolución feminista, aquella que toca las bases materiales y simbólicas, aquella que nos hará bailar porque ya seremos libres.
por OCHY CURIEL
18/6/07
CRÓNICA DEL PLENO Y VÍDEO
Finalmente, el 16 de junio de 2007, PP y PA pactaron para formar el nuevo gobierno local.
En el pleno, que se celebró en la biblioteca de la Casa de la Cultura, abarrotada de gente cuales gallinas, PP y PA confirmaro lo que ya veníamos avisando, un pacto local que mantendrá a Manuel María De Bernardo en la alcaldía y a María del Carmen Pedemonte, la candidata del PP, a cargo de la concejalía de urbanismo.
A pesar de que ambos partidos se han pasado toda la anterior legislatura enfrentados por temas tan trascendetales para La Isla como el PGOU, el PEPRICH o el tranvía (el PP recogió casi 9.000 firmas en contra del tranvía que defendía el PA), estos partidos llegaron finalmente a pactar quitándole la alcaldía al PSOE, la lista más votada.
Todo esto a pesar de que los líderes del PP, Rajoy, Acebes, Zaplana, Arenas hicieran una gran campaña mediática para que gobernaran las listas más votadas. Es más, la propia María del Carmen Pedemonte, el día antes de la jornada de reflexión - 25 de mayo de 2007 - decía que "los pactos son una aberración contra la democracia". En la mañana del 16 de junio de 2007 pudimos comprobar, una vez más, lo que vale la palabra del PP (en este caso).
Allí mismo, en la sala donde se celebró el pleno para la formación del nuevo gobierno local, decenas de personas se concentraron para mostrar su rechazo a este pacto. Como señala el "Foro Ciudadanos por La Isla" en una nota de prensa al diario Bahía de Cádiz "llegamos a la conclusión de que si observamos los resultados de las dos últimas elecciones municipales, comprobamos que el Partido Andalucista ha perdido siete concejales; el Partido Socialista ha ganado cinco y el Partido Popular ha ganado dos. Esta corriente de opinión ciudadana reflejada en las urnas, unido a que el PSOE ha sido el más votado en las últimas elecciones, es lo que nos ha llevado a creer que la ciudadanía exige un cambio de gobierno, y que debería ser el PSOE quien lo liderara en los próximos cuatro años".
La Unión de Republicanos de La Isla no se manifiesta a favor del PSOE, se manifiesta en apoyo a la decisión del pueblo de San Fernando, y éste a expresado claramente su voluntad. Además, nuestro rechazo a este pacto es también un rechazo al circo político al que nuestros políticos nos vienen acostumbrando, llevando a la gente la desidia y la abulia política consiguiendo así que el pueblo se desentienda de los asuntos de su ciudad dejando vía libre a los intereses de los políticos de turno. Según la lógica de PP y PA, San Fernando ha votado por este pacto, ya que ambas formaciones suman 16 concejales, es decir, mayoría absoluta. Siendo así. y siguiendo su misma lógica, desde la Unión de Republicanos pensamos pues que es la abstención - 54% -, junto con los votos nulos - cerca de 160 - y los votos en blanco - más de 500 - la que ha vencido claramente en estas elecciones. Por tanto, pedimos a nuestros políticos que respeten la voluntad del pueblo y que abandonen sus escaños.
"Siempre he votado andalucista y siempre los votaré aunque me engañen"
Esta declaración la hacía un simpatizante del PA que acudía al pleno a respaldar a De Bernardo a un miembro de U.R.I. que discutía con él sobre la decisión de PA y PP de pactar. Y es que la gente que aún acude a votar, en su mayoría, ha elevado a los partidos tradicionales y sus líderes a la categoría de una religión y sus profetas. Nos gustaría saber que pasaría por la cabeza de aquellos que han padecido cárcel durante el franquismo por luchar por la democracia al escuchar estas palabras.
Es la razón la que dicen que diferencian a los seres humanos del resto de los animales, ¿estaremos, gracias al actual sistema, sufriendo una involución? Esto es lo que ocurre cuando la política se vacía de contenidos e ideología y los partidos políticos se convierten en marcas electorales que se sustentan sobre una masa aborregada de acólitos acríticos y bien amaestrados.
Pequeño incidente con la policía.
Desde la Unión de Republicanos de La Isla preparamos una serie de pancartas que sacaríamos en el pleno para mostrar nuestro rechazo al pacto PP-PA. Al tomar la palabra María del Carmen Pedemonte, uno de nuestros compañeros sacó una pancarta en la que se podía leer "los pactos son una aberración contra la democracia. Fdo: María del Carmen Pedemonte". Rápidamente, un policía local se acercó a nuestro compañero quitándole la pancarta y pidiéndoles el D.N.I. para tomarle los datos. El resto de compañeros pedimos al policía local que cogiese los datos de todos los miembros de U.R.I. que allí nos encontrábamos, ya que la acción había sido prepada por el colectivo y no por este compañero.
El hecho no fue a más, pero desde U.R.I. queremos mostrar nuestro rechazo a este comportamiento de la policía, que, aunque cumpliendo la ley, una vez más actúa a favor de las voces dirigientes intentando acallar cualquier intento de disidencia.
Arroz para los recién "enlazados".
A modo simbólico los compañeros de URI repartimos entre los allí presentes arroz para tirar a las dos partes que pactaron, cual tradicional boda se tratase. La gente aceptó gustosamente la propuesta y numerosas personas se unieron a gritar "¡VIVAN LOS NOVIOS!" y echar el correspuiende arroz.
Video: http://youtube.com/watch?v=Sm030xXoWEs
En el pleno, que se celebró en la biblioteca de la Casa de la Cultura, abarrotada de gente cuales gallinas, PP y PA confirmaro lo que ya veníamos avisando, un pacto local que mantendrá a Manuel María De Bernardo en la alcaldía y a María del Carmen Pedemonte, la candidata del PP, a cargo de la concejalía de urbanismo.
A pesar de que ambos partidos se han pasado toda la anterior legislatura enfrentados por temas tan trascendetales para La Isla como el PGOU, el PEPRICH o el tranvía (el PP recogió casi 9.000 firmas en contra del tranvía que defendía el PA), estos partidos llegaron finalmente a pactar quitándole la alcaldía al PSOE, la lista más votada.
Todo esto a pesar de que los líderes del PP, Rajoy, Acebes, Zaplana, Arenas hicieran una gran campaña mediática para que gobernaran las listas más votadas. Es más, la propia María del Carmen Pedemonte, el día antes de la jornada de reflexión - 25 de mayo de 2007 - decía que "los pactos son una aberración contra la democracia". En la mañana del 16 de junio de 2007 pudimos comprobar, una vez más, lo que vale la palabra del PP (en este caso).
Allí mismo, en la sala donde se celebró el pleno para la formación del nuevo gobierno local, decenas de personas se concentraron para mostrar su rechazo a este pacto. Como señala el "Foro Ciudadanos por La Isla" en una nota de prensa al diario Bahía de Cádiz "llegamos a la conclusión de que si observamos los resultados de las dos últimas elecciones municipales, comprobamos que el Partido Andalucista ha perdido siete concejales; el Partido Socialista ha ganado cinco y el Partido Popular ha ganado dos. Esta corriente de opinión ciudadana reflejada en las urnas, unido a que el PSOE ha sido el más votado en las últimas elecciones, es lo que nos ha llevado a creer que la ciudadanía exige un cambio de gobierno, y que debería ser el PSOE quien lo liderara en los próximos cuatro años".
La Unión de Republicanos de La Isla no se manifiesta a favor del PSOE, se manifiesta en apoyo a la decisión del pueblo de San Fernando, y éste a expresado claramente su voluntad. Además, nuestro rechazo a este pacto es también un rechazo al circo político al que nuestros políticos nos vienen acostumbrando, llevando a la gente la desidia y la abulia política consiguiendo así que el pueblo se desentienda de los asuntos de su ciudad dejando vía libre a los intereses de los políticos de turno. Según la lógica de PP y PA, San Fernando ha votado por este pacto, ya que ambas formaciones suman 16 concejales, es decir, mayoría absoluta. Siendo así. y siguiendo su misma lógica, desde la Unión de Republicanos pensamos pues que es la abstención - 54% -, junto con los votos nulos - cerca de 160 - y los votos en blanco - más de 500 - la que ha vencido claramente en estas elecciones. Por tanto, pedimos a nuestros políticos que respeten la voluntad del pueblo y que abandonen sus escaños.
"Siempre he votado andalucista y siempre los votaré aunque me engañen"
Esta declaración la hacía un simpatizante del PA que acudía al pleno a respaldar a De Bernardo a un miembro de U.R.I. que discutía con él sobre la decisión de PA y PP de pactar. Y es que la gente que aún acude a votar, en su mayoría, ha elevado a los partidos tradicionales y sus líderes a la categoría de una religión y sus profetas. Nos gustaría saber que pasaría por la cabeza de aquellos que han padecido cárcel durante el franquismo por luchar por la democracia al escuchar estas palabras.
Es la razón la que dicen que diferencian a los seres humanos del resto de los animales, ¿estaremos, gracias al actual sistema, sufriendo una involución? Esto es lo que ocurre cuando la política se vacía de contenidos e ideología y los partidos políticos se convierten en marcas electorales que se sustentan sobre una masa aborregada de acólitos acríticos y bien amaestrados.
Pequeño incidente con la policía.
Desde la Unión de Republicanos de La Isla preparamos una serie de pancartas que sacaríamos en el pleno para mostrar nuestro rechazo al pacto PP-PA. Al tomar la palabra María del Carmen Pedemonte, uno de nuestros compañeros sacó una pancarta en la que se podía leer "los pactos son una aberración contra la democracia. Fdo: María del Carmen Pedemonte". Rápidamente, un policía local se acercó a nuestro compañero quitándole la pancarta y pidiéndoles el D.N.I. para tomarle los datos. El resto de compañeros pedimos al policía local que cogiese los datos de todos los miembros de U.R.I. que allí nos encontrábamos, ya que la acción había sido prepada por el colectivo y no por este compañero.
El hecho no fue a más, pero desde U.R.I. queremos mostrar nuestro rechazo a este comportamiento de la policía, que, aunque cumpliendo la ley, una vez más actúa a favor de las voces dirigientes intentando acallar cualquier intento de disidencia.
Arroz para los recién "enlazados".
A modo simbólico los compañeros de URI repartimos entre los allí presentes arroz para tirar a las dos partes que pactaron, cual tradicional boda se tratase. La gente aceptó gustosamente la propuesta y numerosas personas se unieron a gritar "¡VIVAN LOS NOVIOS!" y echar el correspuiende arroz.
Video: http://youtube.com/watch?v=Sm030xXoWEs
16/6/07
¡VIVAN LOS NOVIOS!
esto no es una canciónde alucinaciones mias
son las cosas que pasan hoy
en esta puta vida
son las ganas de llenar de plomo vuestras mentes vacías
son las ganas de reventar las comisarías
son las ganas de acabar con esta puta justicia
son las ganas de giñarme en la monarquía
¿cuántos años llevamos con esta puta democracia?
¿y de qué nos ha servido esta puta democracia?
represión y tortura en esta democracia
tantos años de cambio y aquí no ha cambiado nada
--PIPERRAK--
Encabezamos esta nueva entrada con la entrada triunfal del alcalde ilegítimo, tomando como ejemplo al rey para que nos gobierne a todos cual anillo mágico de Frodo (sólo que Frodo no olería tanto a azufre).
No me voy a enrollar en contar aquí lo que pasó, pues los diarios informarán. Informaré de las cosas que no salen en los medios:
"Yo voto a los andalucistas aunque me engañen" Un votante del PA.
"Los pactos son una aberración a la democracía" Pedemontes.
"Señora, usted rasca la gaviota del PP y sale el águila" Una misma.
"¡Vivan los novios! Viavan!!!" Grupo protestando
"¡Y los maricones!" Respuesta de una señora facha.
"¡VIVAN!" El mismo grupo que protesta en respuesta a la señora.
"Tu jefe Rajoy dice que no quiere pactos" Un colega a la antigua salinera y presente concejal del PP.
"A mí me da igual, no se quien es ese" La salinera y actual concejal del PP.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
